Když už hráči nerozhodují

V sobotu se hrál první finálový zápas dorostenecké extraligy v Třinci. Střetli se týmy, které skončily na prvním místě v tabulce obou skupin. Utkání přineslo kvalitní hokej hodný zápasů play-off. Na tribuny třineckého stadiónu si našlo cestu přibližně pět set fanoušků, kteří vytvořili výbornou atmosféru. Přes celou republiku cestovali podpořit mladé slávisty i fanoušci Slavie, společně s rodiči hráčů. Dobrý dojem z celého zápasu bohužel pokazila situace z 50. minuty, kdy hlavní rozhodčí Havlík posoudil nesprávně kopnutí puku do brány jako gól. Jelikož musím zůstávat objektivní, musím mít pro své tvrzení důkazy a ty jsou k dispozici. Videozáznam celé sporné situace, přiznání autora branky Marka Poláka a další výroky aktérů zápasu. První zápas Slavia prohrála, to už nikdo nezmění. Ale je důležité, aby sudí Havlík nemohl tuto chybu zopakovat.

Když vidíte na ledě hrubý faul, nebo rvačku, nejspíše obviňujete agresivního hokejistu, který všechno vyprovokoval nebo fauloval. Vinu samozřejmě nese, ale mnohem více za takové situace mohou rozhodčí. Hráč je přece jen člověk a když mu arbitr několikrát vědomě i nevědomě ukřivdí. Například, že nepotrestá faul soupeře, nebo posoudí situaci nesprávně, začne napětí v hráči růst a jelikož rozhodčího se dotknout nesmí, vynahrazuje si to na soupeři. Ještě jednou bych chtěl říci, že nijak nesnižuji vinu hráčů na hrubých a do hokeje nepatřících střetů. Ale jsem s každým dalším zápasem, kterého se zúčastním, víc a víc přesvědčen, že právě rozhodčí svou nedbalost způsobují zranění hráčů. Když řídí zápas necitlivě, strhává se k potyčkám a dohrávání soubojů po odpískání. V poslední době tedy výsledky utkání rozhodují nejen hráči.

Na prvním zápase finále dorostenecké extraligy dostala úloha rozhodčího v zápase další rozměr. Deset minut před koncem zápasu Třinec dosáhl gólu nedovoleným způsobem. Autor uznané branky Marek Polák stál v brankovišti a puk do brány úmyslně kopnul. Sám Marek Polák se po zápase nechal slyšet, že tomu tak opravdu bylo. A není se čemu divit, asi každý hráč v jeho situaci by se zachoval stejně a snažil se dopravit puk za čáru jakýmkoli způsobem. Tristní je situace hlavního rozhodčího Havlíka, který situaci posoudil jako platný gól. To si samozřejmě vyžádalo i velkou nevoli slávistů a protesty. Čároví rozhodčí hlavnímu sám přijel říci, že hráč opravdu puk do brány kopl a Havlík odvětil, že je mu to jedno. Všem v Edenu je jasné, že výsledek už se nezmění a první utkání prostě prohráli. Ale bylo by chybou, kdyby takový arbitr mohl svou vědomou chybu a možná i úmysl opakovat.

Po zápase byl dotazován i delegát utkání. Ten na otázku posouzení situace řekl, že neměl takovou pozici, aby to mohl vidět, a musí tedy věřit hlavnímu rozhodčímu. Podle mého názoru by měl mít delegát utkání takovou pozici, aby viděl na obě branky.

Celý zápas natáčel jeden z přítomný rodičů na kameru a i tuto spornou situaci zaznamenal. Po prohlédnutí tohoto záznamu je naprosto jasné, že hlavní arbitr posoudil situaci nesprávně. Jeho vzdálenost od inkriminovaného místa byla něco přes jeden metr a dobře tedy viděl co se stalo.

Martin Pešout (trenér, HC Slavia Praha)

"Bohužel celé utkání podle mě rozhodla vědomá chyba rozhodčího, který uznal naprosto neregulérní gól nohou. Měli jsme možnost prohlédnout si záznam a tam je evidentní, že rozhodčí musel situaci vidět, jelikož stál metr od toho. Nevíme co si o tom máme myslet a těžko se to po zápase v kabině šestnáctiletým klukům vysvětluje."